CBA常规赛第32轮，北京北汽与青岛的竞赛毫无疑问成为了很多重视的焦点，但终究将整个竞赛面向高潮的，却不是周琦与杨瀚森的对决，而是裁判黄殿奎的“神判”。咱们必须得说，这一场竞赛的悬念终究不仅仅来自场上的球员，更多的是源自裁判的判罚——这是一场“裁判决议竞赛”的典型代表。

  周琦复出带病参赛，一开场便展现出强悍的状况，17分钟的进场时间里，他贡献了10分、3个篮板和2次封盖，正负值+1，这样的体现可以说适当不错。

  但是，第三节的一次对立中，周琦因与杨瀚森的剧烈磕碰未获吹罚犯规，这明显让他感到极为不满。心情激动的他与裁判黄殿奎产生了争论，成果裁判在心情“升温”之下，做出了直接驱赶的决议。

  这一次的判罚引发了周琦的愤恨，简直爆宣布肢体冲突，而这场“法庭”上的对决也让竞赛的走势产生了剧变。周琦的离场意味着北京队失去了他在内线的巨大要挟，尽管他在场时并未彻底压制住杨瀚森，但毕竟他的存在关于北京队至关重要。

  而青岛在缺少周琦的状况下，终究以99-89赢得竞赛，迎来了三连胜，而北京则堕入了两连败的泥潭。

  至于黄殿奎的法律风格，必须得说他的判罚被以为十分“苛刻”，乃至有些“狠辣”。比较其他裁判如杨宏峰、崔哲雄，黄殿奎的吹罚更简单让球员和教练堕入争议之中。

  事实上，这样的一种状况并非初次产生。回忆上赛季的山东与深圳的竞赛，黄殿奎的判罚也曾引起山东全队的不满，终究山东以106-95输给了深圳。

  所以，周琦的被驱赶，明显成为了这一场竞赛最具争议的事情，而这一次的判罚对竞赛成果的影响不行小觑。

  北京队的排名受到了直接冲击，而这也给一切球迷和专家供给了一个考虑的问题：裁判是否有权在如此要害的时间，直接决议竞赛的走向？